***** 私は見た!! 不幸な結婚式 80 *****
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/sousai/1262934825/

230 ：愛と死の名無しさん：2010/01/18(月) 13:40:04
高砂ではないんだが…

入り口入ってすぐのところに階段が二段ほどある式場にいった時
暗い中友人がトイレにいき、戻ってきた時にそこで何かを踏んだ。
キャンドルサービスか何かの時だったので足元も暗くてよくわからなかったけど
とりあえず急いで席に戻ると、しばらくしてカメラマンが置いておいた予備のカメラだったことが発覚して真っ青になっていた。

個人契約のカメラマンだから当然、個人所有のカメラで、かなりの額を請求されたとか…
そんなとこに置いておくなよ！って話なんだけどね。

231 ：愛と死の名無しさん：2010/01/18(月) 13:46:42
>>230
>そんなとこに置いておくなよ！って話なんだけどね。
全くその通り。払う必要なし。
ただし、キャンドルサービスとか各卓を急いで追って回るのに大変で、
カメラマンも思わず手近に置いちゃったという事情は分かるけどね。
でも、請求するのは筋違い。カメラマンの管理ミスだよ。

関連記事

• 入場前にパイプオルガンの演奏があるのだが、その瞬間に赤ん坊ギャン泣き
• 職場でも愚痴るほど新郎は疲れ気味だったらしい
• ぐでんぐでんになりながらも寝ることはなく、席についていたのはいいのだが…
• その拍子にお酒がこぼれて、前にいた着物の子の裾がぐっしょり…
• 暗い中友人がトイレにいき、戻ってきた時にそこで何かを踏んだ
• その直後職場関係の席に座っていた女性Cが激怒、Bを平手打ちした
• 新郎は自衛官、招待客も上司同僚は当然、友人も自分含めて全員自衛官
• ワルガキどもが下品な余興の後、新郎に駆け寄り胴上げ、三度目で新郎を落っことしてしまった
• 事前の打ち合わせで、出席者にも食物アレルギー持ちが多いから料理に関しては確認しすぎるぐらい確認していた

1. 不幸な名無し

   さすがにカメラマンが迂闊すぎるよなあ。

   2011/08/03 Wed 22:47 [ Edit ]
2. 不幸な名無し

   結局支払ったんだよね？
   カワイソス(・ω・`)

   2011/08/03 Wed 23:06 [ Edit ]
3. 名無しさん＠ニュース２ちゃん

   通路に商売道具を置くほうがどうかしている。
   アマチュアでもしないようなことをやるなんて3流にも至らないヘッポコだったんだろう。

   2011/08/03 Wed 23:07 [ Edit ]
4. 　

   絶対払わないはこんなの
   バカチョンカメラくらい買ってあげるけど

   2011/08/03 Wed 23:12 [ Edit ]
5. 不幸な名無し

   カメラマンの管理ミスだわな。
   
   友人は歩行用の場所を歩行しただけ。故意に踏んだわけでなし。
   

   2011/08/03 Wed 23:15 [ Edit ]
6. 不幸な名無し

   プロとか仕事道具とか関係なく、通路に物置いとくやつが悪いだろ…
   しかも暗い中の段付近なんて危なすぎる
   逆に文句を言うくらいの状況だと思う

   2011/08/03 Wed 23:27 [ Edit ]
7. 不幸な名無し

   プロとか仕事道具とか関係なく、通路に物置いとくやつが悪い
   しかも暗くする会場の段付近なんて危なすぎる
   逆に文句を言うくらいの状況だと思うけどなあ
   誰かが怪我したらどうすんだ

   2011/08/03 Wed 23:34 [ Edit ]
8. 不幸な名無し

   転倒して怪我する可能性もある訳だしな

   2011/08/03 Wed 23:54 [ Edit ]
9. 不幸な名無し

   元カメラマンです。
   結婚式の撮影の経験はありませんが、通路など誰でも出入りできるところに
   カメラバッグを置いてベースキャンプにすることは結構ありました。
   披露宴は進行していくし、あまりに離れた場所に機材を置くのも大変です。
   一々控室にカメラを取りに帰るのに、ドアを開閉されたら落ち着かないでしょうし。
   
   かなりの額を要求されたという事は、おそらくデジカメでしょう。
   となると、蹴っただけでイカれるようなデジカメをどうして通路に置いたのか？
   おそらくベースキャンプに置いたつもりで転げ落ちたのだろうけど、がしっと
   突っ込んどけよ、商売道具なのに！
   
   正直、商売道具が2ヶ月分の給料に相当する今のカメラマンは大変だと思う。
   だから余計に商売道具は大切にしろよ。

   2011/08/03 Wed 23:56 [ Edit ]
10. 名無しマッチョ

    お客さんの写真も入ってるし大事なカメラなのに、
    なんでそんなテキトーな管理するんかねぇ･･･

    2011/08/04 Thu 00:01 [ Edit ]
11. 不幸な名無し

    これ法律的にはどうなんだろう？
    払わないといけないのかな

    2011/08/04 Thu 00:09 [ Edit ]
12. 不幸な名無し

    俺なら絶対払わんわそんな金

    2011/08/04 Thu 00:09 [ Edit ]
13. 不幸な名無し

    払っちゃダメだわ
    陳腐化して新しいのが欲しくて、わざとそういうことをやる奴だっていなくはないんだし

    2011/08/04 Thu 00:28 [ Edit ]
14. 不幸な名無し

    キャンドルサービスか何かをやってた状況とのことだから、大抵の人は動かないだろうと油断してたのかもな
    
    ※11
    なんとも言い難いかな…詳しい状況全くわかんし

    2011/08/04 Thu 00:30 [ Edit ]
15. 　

    通路に置くのは論外だろ。
    俺も請求突っぱねるな。
    
    ちなみに航空ショー行ったら最前列に高級レンズを付けたカメラが並んで置かれてる事がある。
    置いてる当人がカメラ前に居るからそこに人は来れないんだけど、もしそんな所に割り込んで壊したら、壮絶な金額を請求されるだろうな～と思う事がある。

    2011/08/04 Thu 02:03 [ Edit ]
16. 不幸な名無し

    踏んでも知らんふりしとくけど。
    しかし転倒したとしても要求してくるんだろうかね？
    何様だろ。

    2011/08/04 Thu 02:03 [ Edit ]
17. 不幸な名無し

    ※11
    ｢披露宴会場の出入り口付近にはカメラが放置されているものだ｣
    というような常識が世の中にあれば、踏んづけたほうが迂闊だったと言えるだろうけど
    そんな常識は無いだろうし、ましてや暗くなっていたのなら、踏んづけた人に特段の不注意があったとも思われない
    
    仮にカメラの持ち主が｢ここにカメラを置くので通るときはご注意を｣と呼びかけておいたとしても
    わざわざ通り道に置かなければならない事情というものが無い限り、そんなところに置くほうが悪い、となるだろう
    
    裁判にまでなったとすれば、裁判官がよほどのキチガイでないかぎり賠償を命じられることはないと思うなあ
    
    と、これは民事の話で、刑法の器物毀損(一般に言う器物損壊)で告発することもできるけれど、
    (とりあえず壊したのは事実なんだから)
    仮に起訴されても実刑を食らう可能性はきわめて低いし、そもそも起訴されないと思う
    明るくて、そこにカメラがあるとわかってるのに踏んだってんなら別だけど
    やはり、ふつうは｢披露宴会場の出入り口付近にはカメラが放置されている｣とは思わないわけで、
    そんなことに対して注意義務があるとは言えないでしょう

    2011/08/04 Thu 06:03 [ Edit ]
18. 不幸な名無し

    自分の言いたいことが分かりやすく簡潔になって※17に書かれてた。

    2011/08/04 Thu 09:22 [ Edit ]
19. 不幸な名無し

    ※11
    賠償を要求するなら不法行為に基づく損害賠償という事になるだろうが
    民法には過失相殺という規定がある
    これは簡単に言うと被害者側に落ち度があったらその分を賠償額から差し引くという制度で、この件はこの過失相殺で賠償額は相当減額されるだろう。
    後、上の人が指摘している刑事罰についてだが、今回は過失でカメラを破壊してるけど、刑法に過失で器物を損壊する行為を罰する規定はない
    刑法の定めで、過失を処罰するには別途条文が必要なので、よって不可罰になる

    2011/08/04 Thu 09:30 [ Edit ]
20. 猫好きな名無しさん

    カメラマンは名前を晒されるべき
    そんなカメラマンとは仕事したくない

    2011/08/04 Thu 11:24 [ Edit ]
21. ゆとりある名無し

    踏んで壊れるってことはレンズのマウントが折れたのか。
    レンズ、本体ともにダメになって、しかも結婚式場みたいに暗い場所で撮影するレンズは大型かつ高価だから、レンズ20万、本体30万で50万くらいかな。

    2011/08/04 Thu 21:47 [ Edit ]
22. 不幸な名無し

    壊した本人が「通路に置いておく方が悪い、アンタの管理不足」と言うと周りには弁償したくないからゴネてる風に聞こえてしまわない？

    2011/08/04 Thu 23:16 [ Edit ]
23. ボブ

    ※22
    正当な主張だから問題なし
    
    管理不足のカメラマンの方が、自分のミスの責任を人に押し付けたいからゴネてるだけ

    2011/08/05 Fri 00:16 [ Edit ]
24. 不幸な名無し

    ※23
    正当な主張なのはもちろんだけど、ギャラリーを敵にまわしやすそうでこわいな

    2011/08/06 Sat 19:36 [ Edit ]
25. 不幸な名無し

    実際には（多分満額）請求してくる人間に対して話がスムーズに行くわけないから、揉めた末にお上（おかみ）が双方の過失の度合いを判断するわけでしょ？
    何か判例でもあれば別だけど、端から払う必要無し、とか俺は突っぱねるとか「踏んだ方は過失ゼロ」と決め付けるのはどうかと思うよ。
    こんな態度の人はカメラマンの事を言えないでしょ。

    2011/08/08 Mon 15:48 [ Edit ]
26. 不幸な名無し

    ※25
    普通に決まってから払えば良いんじゃね？
    それまでは払う必要は無いだろ

    2011/08/12 Fri 21:59 [ Edit ]
27. 名無しさん＠ニュース２ちゃん

    保険ってないのか？

    2011/08/14 Sun 02:45 [ Edit ]

名前:
コメント:
パスワード:

Secret